发现拍品不等于证明拍品属于秦守诚。
同类花神杯器形相近，缩釉和青料晕散也可能偶然出现。仅凭两张照片要求拍卖行交货，百珍不会答应，委托人更不会承认。
秦守诚当晚就想给罗世昌打电话，被沈砚拦了下来。
“现在通知他，拍品可能在预展前撤走。”
“那就先报警。”
“可以补充报案材料，但公开图录只能证明东西在那里，不能证明调包过程。先把证据备份。”
沈砚将网页、拍品编号、发布时间和全部原图分别存档，又请公证人员对公开页面做电子证据保全。做完这些，才联系负责案件的民警补交线索。
第二天上午，百珍拍卖回复：拍品来自合法委托，来源材料齐全；如秦守诚主张所有权，需要提供可识别到单件器物的购买凭证、旧照片或鉴定档案。
这封回复措辞严密，没有一句承认实物与秦家旧藏相同。
沈砚重新检查保险图录项目资料。
保险图录并非普通商品摄影。每件器物在移动前要登记状态，移动后要复核旧伤，照片还要与编号卡同框。秦家当日采用的流程本来足以防止调包，问题在于执行到午后时，所有人都默认“东西一直在屋里”，于是把逐件复核简化成了清点数量。
十二只杯子外形相近，假杯又提前做过旧。只数不缺，柜门没有撬痕，任何单独一项都不会触发警报。
沈砚将上午和下午照片按杯子位置排成时间轴。调包者没有把假杯放回原位，而是错放到相邻木托，后来又被秦致远按月份调整过。这个无意动作破坏了部分现场，却也说明秦致远当时只看花纹，没有识别器物细节。
上午的开箱表有每一只杯子的编号、尺寸和状态。下午的回箱表却只记总数。真正缺少的不是监控，而是第二次逐件验收。
负责上午登记的是罗世昌，下午签字的是秦致远。
秦致远二十九岁，在一家投资公司上班。面对询问，他先否认自己碰过杯子，看到签字后才改口说，午饭时叔叔催他去机场接人，他只核对了数量。
“十二只都在，我还能一只只拿放大镜看？”他把手机扔到桌上，“再说林曼和百珍的人都没走，出了事凭什么先问我？”
“因为字是你签的。”沈砚说。
“那是流程问题，不是我偷东西。”
秦致远没有说错。疏忽与盗窃之间差得很远。
沈砚让他回忆午饭期间的细节。摄影师下楼取备用灯，罗世昌接公司电话，秦守诚去书房见客，老许安排餐食。林曼说胃不舒服，没有下楼。
“她带来的器物箱呢？”
“道具箱吧。”秦致远想了想，“里面有手套、卡尺、背景纸。她走的时候箱子还在。”
“什么时候拿走的？”
“拍完一起拿走。”
这是第一次完整的开箱机会。
第二次机会出现在拍摄结束后。摄影师的设备出门有登记，林曼的箱子却被当成私人用品，没有检查。
沈砚去物业调取访客记录。半年过去，监控已经覆盖，只留下车辆进出和门岗登记。林曼下午四点二十分离开，四点三十九分又独自返回，理由是“遗落手机”。十九分钟后再次出门。
秦家的内部记录中没有第二次进入藏品室的签字。
“所以不是午饭那十九分钟。”老许说，“是她回来以后？”
“两次都可能。”沈砚把时间线写在白板上，“第一次把真杯装进箱子，留下假杯；第二次回来处理遗漏，或者取走事先藏下的东西。”
真正让时间线收紧的是一张快递底单。
底单不是秦家提供的。艺术品运输公司每次高额保价都要做风险备案，秦守诚通过自己的物流同行找到承运记录。对方起初拒绝透露客户资料，收到警方协查请求后，才确认寄件人证件与林曼一致。
包裹尺寸足以放下一只杯和防震箱，却放不进她后来声称寄送的那只大型粉彩盒。重量也比粉彩盒过往检测记录轻了一半。
林曼离开秦家第二天，从临江寄出一个保价八十万元的包裹，收件方是百珍拍卖的仓储中心。物品名称写着“瓷器样品”，重量零点四八公斤。
百珍的入库记录却显示，那件梅纹杯在三个月后才正式送拍，委托方是一家境外艺术顾问公司。
同一件东西为什么提前三个月进入百珍仓库，随后又披着海外来源重新入库？
罗世昌对这个问题的回答是：“保价包裹属于另一件拍品，仓库每天收几十箱东西，不能只凭重量关联。”
他仍然没有说错。
沈砚需要把两条记录钉在同一只杯子上。
当晚，摄影师又找到一批自动同步到云端的低清预览图。其中一张拍摄于林曼第二次返回之后。她站在藏品柜旁，身体挡住了大半画面，手里拿着一块白色擦镜布。
擦镜布边缘露出一枚绣标：云纹围着一扇黑色门。
魏九龄看到截图后，脸色沉了下去。
“云门古玩。”他说，“专做洗来源的生意。”
“有证据吗？”
“有传闻，没有能送上法庭的证据。”
魏九龄把截图放大，指着林曼手腕内侧。那里不是纹身，而是一道细长的白色疤痕。
沈砚在假梅花杯的前世片段中见过这只手。
暗红色指甲，腕内同样有一道疤。
但他依然不能把这一点写进证据清单。
沈砚将白板上“林曼”两个字圈起，又在旁边写下“不能公开：画面见过”。真正能公开的是二次返回、保价运单、器物箱和云门擦镜布。它们目前只证明林曼有机会、有运输动作、与灰色货商可能有关，还没有证明包裹里装的就是梅花杯。
越接近答案，越要把看见的和能够证明的分开。
他将两栏之间画了一条粗线。左边内容锁进自己的调查本，右边材料复制三份，分别交给秦守诚、律师和办案人员。此后即使有人拿走他的手机，公开证据链也不会随之消失。
作者寄语: